2025'te Aile Hukukunda Değişiklikler: Ortaklık, Boşanmalar ve Çocuk Koruması
2025 yılının başından itibaren yeni mevzuat, 2025 Çek Cumhuriyeti aile hukuku değişiklikleri konusunda önemli değişiklikler getirmektedir. Medeni Kanun ve diğer ilgili kanunlara çeşitli değişiklikler yürürlüğe girmiştir. Bu değişiklikler özellikle ortaklık, çocuk koruması ve boşanma prosedürü alanlarında önemli yenilikler getirmektedir.
1 Ocak 2025 tarihinde, yalnızca Medeni Kanunu değil, aynı zamanda diğer kanunları da etkileyen bir değişiklik (123/2024 sayılı kanun) yürürlüğe girmiştir. Bu değişiklik ortaklık kurumunu (eski kayıtlı ortaklık) temelden değiştirmekte ve yasal olarak evliliğe yaklaştırmaktadır. Değişiklikler öncelikle mal ilişkilerini, miras hukukunu ve eşcinsel partnerlerin ebeveynliğini etkilemektedir. Yılın ortasından itibaren aile içi şiddete odaklanan başka bir değişiklik yürürlüğe girmiştir.
Değişiklikler sadece Medeni Kanunu değil, aynı zamanda çocuk koruma kanunlarını ve özel yargı prosedürleri kanunlarını da ilgilendirmektedir.
Anayasa Mahkemesi'nin çığır açan kararını (Anayasa Mahkemesi kararı no. Pl. ÚS 52/23, tarih 24.04.2024) da unutmamalıyız. Bu karar, cinsiyet değişikliği için üreme yeteneğinin kaybı koşulunu kaldırmıştır, ancak bu 2024 yılında gerçekleşmiştir. Bu adımla Çek Cumhuriyeti, vücut bütünlüğünü ve insan onurunu tanıyan modern ülkelere katılmıştır.
2026'dan itibaren aile hukukunda planlanan diğer değişiklikler
Aile hukukunda yakında daha fazla değişiklik bekleyebiliriz. Bu yılın Haziran ayında Temsilciler Meclisi, Senato'nun onayını ve cumhurbaşkanının imzasını bekleyen kapsamlı bir Medeni Kanun ve diğer kanunlarda değişiklik onaylamıştır. Kanun tasarısının öngördüğü gibi 1 Ocak 2026'da yürürlüğe girmesi beklenmektedir. Değişiklik boşanma, ebeveyn sorumluluğu (fiziksel cezaların yasaklanması dahil) ve reşit olmayanların bakımına odaklanmaktadır. Ayrıca uygulamada önemli etki yaratabilecek nafaka tahsili ile ilgili değişiklikler de getirmektedir.
Ortaklık adının değiştirilmesi
Eşcinsel çiftlerin ortaklık kurumunun düzenlemesi, değişiklik (123/2024 sayılı kanun) sayesinde bir dizi önemli değişiklikten geçmiştir. Artık bu birleşme, daha önce yaygın olan kayıtlı ortaklık yerine basitçe "ortaklık" olarak adlandırılmaktadır. 1 Ocak 2025'ten itibaren bu terimleri yasal olarak ayırt etmek gerekmektedir.
Evlilik hukukunun ortaklığa uygulanması
Bu değişikliğin en önemli değişikliği, Medeni Kanun'un 655. maddesinin 2. fıkra ile genişletilmesi olarak kabul edilebilir. Bu fıkra ortaklığı "aynı cinsiyetten iki kişinin kalıcı birliği olarak, evlilikle aynı şekilde akdedilir" şeklinde tanımlamaktadır. İkinci cümle şunu belirtmektedir: "Kanun veya başka bir yasal düzenleme aksini belirtmedikçe, evlilik, eşlerin hakları ve yükümlülükleri, dul kadınlar ve dullar hakkındaki hükümler ortaklığa ve partnerlerin hak ve yükümlülüklerine kıyasen uygulanır." Bu, artık partnerlere de uygulanan eşlerin, dul kadınların ve dulların hak ve yükümlülüklerini içermektedir. 2025 yılının başından itibaren ortaklığa nafaka yükümlülükleri ve ebeveyn sorumluluğu da uygulanmaktadır. Aynı şekilde, boşanmaya benzer şekilde ayrılık durumunda daha zayıf partnerin korunması da uygulanmaktadır.
Evlat edinme ve alternatif bakım
Değişikliğin bir başka faydası da evlat edinme ve alternatif bakım düzenlemesidir. Artık partnerlerden biri, o anda diğer partnerin ebeveyni olduğu bir çocuğu evlat edinebilir. İlk partnerin biyolojik ebeveyn olup olmadığı veya çocuğu daha önce evlat edinip edinmediği (adopt etmiş olup olmadığı) önemli değildir. Bu kurum bazen ikincil evlat edinme olarak da adlandırılır. Etkisi, evlat edinen olarak ikinci partnerin ikinci ebeveynin tam rolüne girmesi ve biyolojik ebeveyn olarak ilgili hak ve yükümlülükleri kazanmasıdır. Böylece eşcinsel çiftlerin çocuklarının yasal konumu önemli ölçüde güçlendirilmektedir. Çocuklar, partnerin ölümü veya ayrılıkları durumunda bile korunmaktadır ve ikinci ebeveynden ayrılma riski bulunmamaktadır.
Medeni Kanun'un 800. maddesi ile ilgili belirsizlikler
Yukarıda bahsedilen Medeni Kanun'un 655. maddesinin değiştirilmesi, Medeni Kanun'un 800. maddesinin (eşler tarafından evlat edinme hakkında) nasıl yorumlanması ve uygulanması gerektiği konusunda sorular ortaya çıkarmıştır. Mahkemeler uygulamalarında konuya farklı şekillerde yaklaşmaktadır. Medeni Kanun'un 800. maddesinin 2. fıkrası eşlere sözde müşterek evlat edinme olanağı tanımaktadır. Bu, eşlerin tek bir yargı prosedürü çerçevesinde tamamen yabancı bir çocuğu birlikte evlat edinmeleri anlamına gelmektedir. Bazı mahkemeler, şimdiye kadar olduğu gibi, eşcinsel çiftlere müşterek evlat edinme izni vermemekte ve 2. fıkranın hala sadece evli çiftler için geçerli olduğu görüşündedir. Diğer mahkemeler ise değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra Medeni Kanun'un 800. maddesinin 2. fıkrasını partnerlerin de müşterek evlat edinenler olabilecekleri şeklinde yorumlamaktadır.
Evlat edinmeyi düşünen çiftler için öneriler
İlgili hükmün yorumundaki bu belirsizlik, paradoks olarak yargı prosedürünün uzamasına, hatta yıllar sürmesine yol açabilir. Bu nedenle, evlat edinme yapmayı düşünen tüm partnerler seçeneklerini dikkatle değerlendirmelidir. Bireysel evlat edinme ve ardından ikincil evlat edinme yolunu veya müşterek evlat edinme yolunu seçebilirler. Bu konudaki içtihat gelişimini dikkatle takip edeceğiz. Bu düzenlemenin uygulamada kullanımının kritik olacağı herkes için aynı şeyi tavsiye ederiz.
Evlilik yasal düzenlemesinin ortaklığa uygulanması çerçevesinde, partnerlerin artık müşterek koruyucu ebeveynler olabilecekleri sonucuna varılabilir.
Eşlerin mal ortaklığı ve partnerlerin diğer mal hakları
Partnerlere artık eşlerin mal ortaklığına (EMO) karşılık gelen yasal mal rejimi olan partnerlerin mal ortaklığı (PMO) uygulanmaktadır. Böylece önceki paylı mülkiyet düzenlemesinden uzaklaşılmaktadır. Partnerler ayrıca mal haklarını (evlilik öncesi) sözleşme ile farklı şekilde düzenleyip düzenlemeyeceklerini seçme imkanına sahiptir.
Partnerler arasında da artık eşlere benzer bir nafaka yükümlülüğü doğmaktadır. Murisin partneri artık murisin çocuklarının yanında birinci miras sınıfında mirasçıdır ve dolayısıyla partner tek başına miras alacaksa dolaylı olarak ikinci sınıfta da mirasçıdır.
Soyadı değişikliği
Değişiklik ayrıca Nüfus Kanunu'nu (301/2000 sayılı kanun, nüfus kayıtları hakkında) da önemli ölçüde etkilemektedir. Artık ortaklığın akdi ile başka bir işlem olmadan partnerin soyadını almak mümkündür. Ortaklık kurma olanaklarının genişletilmesi de gerçekleşmiştir. Eşcinsel çiftlerin artık uzmanlaşmış nüfus dairelerine başvurması gerekmemekte ve herhangi bir nüfus dairesinde veya dışında ortaklık kurabilmektedir.
Değişiklikten önce kurulan kayıtlı ortaklıklar
Kayıtlı ortaklık otomatik olarak ortaklığa dönüşmemektedir. Bunun nedeni yasal öngörülebilirlik ve geriye dönük işlemin yasağı ilkeleridir, çünkü yeni ortaklıktan kaynaklanan hak ve yükümlülükler çok daha geniştir.
Birliklerini ortaklığa değiştirmek isteyen tüm kayıtlı partnerler öncelikle ortaklık kurmalıdır. Ancak kayıtlı ortaklıklarını önceden feshetmeleri gerekmemektedir. Kayıtlı ortaklıktan "doğrudan" ortaklığa geçilebilir. Nüfus Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında şöyle belirtilmiştir: "Birlikte kayıtlı ortaklık kuran nişanlılar, ortaklıklarının feshi hakkında mahkemenin kesinleşmiş kararını eklemek zorunda değildir." Kayıtlı partnerler ise ortaklık rejimine girme yükümlülüğü altında değildir.
Kayıtlı ortaklık kurumunun sona ermesi
Yeni yasal düzenleme kayıtlı ortaklık kurma olasılığını ortadan kaldırmaktadır, ancak daha önce kurulmuş ortaklıklar geçerliliğini korumaktadır. 1 Ocak 2025'ten itibaren artık yeni kayıtlı ortaklık kurulamaz. Kayıtlı ortaklıkta yaşayan kişiler birliklerini yeni ortaklık kurumuna dönüştürmek isteyip istemediklerini seçebileceklerdir. Bu adım mal rejiminde bir değişiklik getirecektir. Kayıtlı partnerler şimdiye kadar mal ortaklığına sahip değilken, yeni yasal rejimdeki partnerler mal ortaklığına sahiptir.
Aile içi şiddetle mücadele
2025 yılının ortasında birkaç kanunda değişiklik (78/2025 sayılı kanun) yürürlüğe girmiştir. Medeni Kanun'u, Çocukların Sosyal-Hukuki Korunması Kanunu'nu ve Özel Yargı Prosedürleri Kanunu'nu ilgilendirmektedir. Bu, acil bir sorun olarak kalan aile içi şiddetle daha etkili mücadeleye katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. Çözümü, saldırgan ile kurban arasındaki yakın bağ ve kurbanın ona bağımlılığı nedeniyle genellikle karmaşıktır.
Aile içi şiddetin yeni tanımı
Kanun koyucu Medeni Kanun'un 3021. maddesinin metnini değiştirmiş ve çok ihtiyaç duyulan aile içi şiddet kavramının tek tip tanımına geçmiştir. Böylece kamuoyuna aile içi şiddetin ne olduğunu ve hangi biçimleri alabileceğini kesin olarak belirlemiştir. Ancak en önemlisi, kamu makamlarına açık bir kılavuz sağlamıştır. Onların yorumları daha önce terimin belirsizliği nedeniyle sıklıkla farklılık gösteriyordu ve bu özellikle kurbanları olumsuz etkiliyordu.
Yeni ve kapsamlı tanım, pratikte ortaya çıkan tüm aile içi şiddet biçimlerini kapsamayı amaçlamaktadır. Psikolojik, fiziksel, cinsel, ekonomik şiddet ve sözde kontrol edici davranış söz konusudur.
Korunan kişilerin çevresinin genişletilmesi
Aile içi şiddet mağduru olabilecek daha geniş bir kişi çevresi de yeni olarak tanımlanmıştır. Bu tanımlama, gerçekte mağdur olan gerçek kişi gruplarını yansıtmaktadır. Mağdur aile içi şiddet uygulayan kişiyle ortak bir hanede yaşayan veya yaşamış olan kişi, veya aile içi şiddet uygulayan kişi tarafından tekrarlayan ve uzun süreli olarak ziyaret edilen hanede yaşayan kişi, yakın kişi veya daha önce yakın olan kişi, veya ortak çocuğun ebeveyni veya aile içi şiddet uygulayan kişiyle birlikte ebeveyn sorumluluğunu yerine getiren kişi olabilir. Böylece değişiklik kasıtlı olarak "dört duvar arasında" şiddet anlayışından sapma göstermektedir. Böylece artık ortak bir hanede yaşamayan, tipik olarak eski eşler, partnerler veya bakıcılar tarafından gerçekleştirilen şiddete tepki vermektedir.
Aile içi şiddet uygulayanlara ilişkin prosedürlerdeki değişiklik (Medeni Usul Kanunu, Özel Yargı Prosedürleri Kanunu, kabahat kanunu)
Bahsedilen usul düzenlemeleri Medeni Kanun'daki değişikliklere tepki vermekte ve aynı zamanda mağdurların korunmasını güçlendirmektedir. Amaç, mağdurların prosedür sırasında saldırganlarla hiç karşılaşmak zorunda kalmamasıdır. Böylece daha fazla şiddet ve sadece saldırganla temas edilmesinin neden olabileceği ikincil mağduriyet önlenmeye çalışılmaktadır.
Medeni Usul Kanunu'nun yeni metnine göre, aile içi şiddet niteliği taşıyan eylemlerden dolayı ceza veya kabahat davası devam ediyorsa veya aile içi şiddete karşı koruma konularında ihtiyati tedbir devam ediyorsa, artık arabulucu ile ilk görüşme emredilemez.
Özel Yargı Prosedürleri Kanunu'nda 493. maddenin metni değişmiştir. Yeni bir 2. fıkra ile genişletilmiştir. Bu, kurbanla birlikte yaşamayan ancak yine de ona şiddet uygulayan bir kişiye karşı aile içi şiddete karşı koruma konusunda kararın icrasının yapılabilmesini sağlamayı amaçlamaktadır.
Cinsiyet değişikliği
2025 yılında yürürlüğe giren son değişiklik için yukarıda bahsedilen Anayasa Mahkemesi kararına borçluyuz. Bu kararla Medeni Kanun'un 29. maddesinin 1. fıkrasının ilk cümlesi iptal edilmiştir. Artık fıkra şöyle belirtmektedir: "Cinsiyet değişikliği tarihi, sağlık hizmeti sağlayıcısı tarafından verilen sertifikada belirtilen tarih olarak kabul edilir." Böylece cinsiyet değişikliği için artık üreme fonksiyonunun imkansız hale getirilmesine, yani kısırlaştırmaya yol açan cerrahi müdahale gerekli değildir. Anayasa Mahkemesi, cerrahi dönüşüm ve üreme imkansızlığının yasal gerekliliklerinin vücut bütünlüğü korunma hakkı ve insan onuru ile çeliştiğini belirtmiştir.
Kanun koyucunun Medeni Kanun'un 29. maddesini Özel Sağlık Hizmetleri Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrasının ilk cümlesi ile birlikte gelecekte nasıl değiştireceği henüz kesin değildir. Ancak yüksek olasılıkla Batı dünyasının diğer modern ülkelerine katılacağı ve artık cinsiyet değişikliği için cerrahi müdahale gerektirmeyeceği varsayılabilir.
Çocuk haklarının korunmasının güçlendirilmesi
Bedensel cezalar
Hazırlanan değişiklik ebeveyn sorumluluğu hakkındaki Medeni Kanun'un 858. maddesini netleştirmeyi amaçlamaktadır. İçeriği noktalara bölünmüş olup, bunlardan bazıları daha geniş geliştirilmiştir. "Ebeveyn sorumluluğu, çocuğun bakımını içeren ebeveynlerin görev ve haklarını içerir..." hükmüne "bedensel ceza, ruhsal ızdırap ve diğer aşağılayıcı tedbirler olmaksızın" eklentisi yapılmıştır. Böylece bu hüküm, sadece Medeni Kanun'un 884. maddesinin yorumundan çıkarıma dayalı olarak değil, açıkça bedensel cezaların açık yasaklanmasını belirlemiştir. Bu değişikliğin uygulamadaki sonuçları henüz net değildir. Ancak çocukların sağlıklı yetiştirilmesi için pozitif bir adım olduğu söylenebilir.
Çocukla temas kavramının yeni yorumu
Değişiklik ayrıca Medeni Kanun'un 858. maddesinde çocukla teması sürdürme alanında ebeveyn sorumluluğunun içeriğini geliştirmeyi amaçlamaktadır. Sadece "çocukla kişisel teması sürdürme" yerine, hüküm artık daha geniş bir tanım sunmaktadır. Bu, kişisel temas, iletişim araçları üzerinden dolaylı temas ve ebeveynler arasında çocuk hakkında tüm önemli bilgilerin karşılıklı sağlanmasını içermektedir. Bu değişiklikle değişiklik fiili duruma tepki vermektedir. Bu araçlardan herhangi biri aracılığıyla iletişimin engellenmesi, ebeveyn sorumluluğunun ihlali olarak kabul edilecektir.
Bu değişiklikle değişiklik yine fiili duruma tepki vermeye çalışmaktadır. Bugün çocuklar, uzaktan iletişim dahil olmak üzere birçok iletişim aracıyla ebeveynleriyle iletişim kurmaktadır. Bu tür araçların herhangi biri aracılığıyla iletişimin engellenmesi, gelecekte ebeveyn sorumluluğunun yerine getirilmesi hakkının ihlali, dolayısıyla ebeveyn sorumluluğunu düzgün şekilde yerine getirme yükümlülüğünün ihlali olarak kabul edilecektir.
Medeni Kanun'un 884. maddesi hükmü de tamamlanmalıdır. 2. fıkranın sonuna şu cümle eklenmektedir: "Çocuğun insan onurunu bedensel ceza, ruhsal ızdırap ve diğer aşağılayıcı tedbirlerin etkilediği kabul edilir." Bu düzenleme yukarıda belirtilen değişikliklerin devamıdır ve fiziksel cezalar şeklinde çocuklara karşı şiddet uygulanmasını önlemeyi amaçlamaktadır.
Çocuk bakımı
Medeni Kanun değişikliği, hukuk düzeninden bakımın münhasır, dönüşümlü ve ortak olarak bölünmesini çıkarmayı amaçlamaktadır. Kanun koyucu, bu bölünmenin bakımın işlevsiz ayarlanmasına yol açan olumsuz önyargılar ve etkilerle ilişkili olduğu görüşündedir. Yeni düzenleme çocuğun en iyi çıkarını daha iyi yansıtmalıdır. Bu nedenle Medeni Kanun'un 888-891. maddeleri hükümlerinin köklü bir değişiklikten geçmesi gerekmektedir.
888. madde hükmü, çocuğun ve ebeveynlerin her iki ebeveynin eşit bakımı hakkını ve buna karşılık ebeveynlerin kendi çocuklarına eşit bakım hakkını yeni olarak tesis etmektedir. Ebeveynler birlikte yaşamıyorsa, çocuğu diğer ebeveynin bakımına hazırlama, buna izin verme ve işbirliği yapma yükümlülüğü altındadırlar. Benzer şekilde, ebeveynlere çocuğun diğer ebeveyne olan ilişkisini bozan her şeyden kaçınmalarını emreden 889. madde de tamamlanmıştır. Bir ebeveyn sürekli veya tekrarlayan şekilde diğerini bakımda engelliyorsa, bu mahkemenin yeni bir karar vermesi için gerekçedir.
891. madde hükmü ayrıca birlikte yaşamayan ebeveynlerin ilişkilerini düzenlemektedir. Bir ebeveyn çocuğa bakıyorsa, diğeri dolaylı temasa ve çocuk hakkında makul ölçüde bilgiye hak kazanır.
Ebeveyn anlaşmasının mahkeme kararından önceliği
Medeni Kanun 907. maddesinde artık ebeveynlere ilk olarak bakım kapsamı konusunda anlaşma imkanı vermektedir. Sadece ebeveynler anlaşamadığında mahkeme, çocuğun çıkarını göz önünde bulundurarak her ebeveynin bakım kapsamını belirler.
Nafaka alacağının tahsil edilebilirliği
Değişiklik ayrıca nafakanın daha kolay tahsili için tedbirler içermektedir. Vadesi gelmiş nafaka alacağının üçüncü kişiye devrini sağlayan yeni 921a maddesi hükmünü eklemektedir. Kanun iki koşul belirlemektedir. Devir için ödeme münhasıran nakitsiz olarak sağlanmalıdır, aksi takdirde devir geçersizdir. Ayrıca mahkemenin karar verdiği vadesi gelmiş bir alacak olmalıdır. Devralan, ödeme tam olarak yapıldıktan sonra alacağı kazanır ve devreden tahsil edilebilirliğinden sorumlu değildir. Amaç, tahsil için imkanları olmayan ve böylece hemen para elde edebilen ebeveynlere yardımcı olmaktır. Üçüncü kişilerin bu tür alacakları satın alma motivasyonuna sahip olup olmayacağı sorusu kalıyor.
Medeni Kanun'un 1970. maddesi hükmünün değişikliği, nafaka ödemesinde gecikme faizini artırmaktadır. Bu, borçluları ödemeye motive etmeli ve aynı zamanda alacakları satın alacak üçüncü kişilerin potansiyel kazancını artırmalıdır.
Çocuğun durumunun geçici düzenlemesi
Değişiklik ayrıca Özel Yargı Prosedürleri Kanunu'na bir yenilik getirmektedir. Bu, çocuğun durumunun ön düzenlemesi alanında yeni bir kurumun getirilmesinden oluşmaktadır. Değişiklik "çocuğun durumunun geçici düzenlemesi" kurumunu getirmektedir. Bu, mahkemeye çocuğun ikametgahının belirlenmesi veya temasın tespit edilmesi gibi acil durumların çözümünde daha fazla esneklik sağlamaktadır. Mahkeme, durum ihtiyati tedbir kadar müdahaleci bir müdahale gerektirmiyorsa ancak çocuğun durumuna geçici olarak müdahale etmek çocuğun çıkarınaysa, buna başvurmalıdır.
Geçici karar temelinde çocuğu ebeveynlerin veya yakın kişilerin bakımı dışına yerleştirmek mümkün olmayacaktır (koruyucu aile öncesi bakım gibi istisnalar hariç). Koşul, çocuk dahil tüm katılımcıların konuyla ilgili görüş bildirme fırsatı almasıdır.
2025 Çek Cumhuriyeti aile hukuku değişiklikleri: Boşanma prosedürünün basitleştirilmesi ve verimliliğinin artırılması
Bu aile hukuku değişikliklerinin düzenlediği son alan boşanma prosedürüdür. Amaç, boşanma sürecini mümkün olduğunca basitleştirmek ve verimli hale getirmektir. Boşanma prosedürünün karmaşıklığı, artık partnerler de dahil olmak üzere eşlerin boşanıp boşanmama kararında bir faktör olarak rol oynamamalıdır. Aksine, boşanma prosedürünün gereksiz uzunluğu ve karmaşıklığı sonucunda ailenin hem psikolojik yönüne, özellikle çocuklara, hem de maddi yönüne, özellikle tasfiye konusu olan mal varlığı ve boşanma prosedürünün maliyetleri açısından zarar verilmektedir.
Altı aylık ayrılık yükümlülüğünün kaldırılması
Hazırlanan değişiklik Medeni Kanun'un 757. maddesini "anlaşmalı boşanma" olarak yeniden adlandırmaktadır. Eşlerin boşanma başvurusu sırasında 6 ay birlikte yaşamama koşulu kaldırılmaktadır. Mahkeme artık eşlerin evlilik bozulması hakkındaki uyumlu iddialarının doğru olup olmadığını incelemeyecektir. Ortak başvuru veya diğer eşin başvurusuna katılım, boşanma koşullarının yerine getirildiğine dair yasal bir varsayım oluşturmaktadır.
Sözde anlaşmazlıksız boşanmalarda bozulma nedenlerinin incelenmesinden vazgeçilmesi
Değişikliğe göre mahkeme artık evliliğin bozulmasının nedenlerini incelemeyecek ve varlığını incelemeyle sınırlı kalacaktır. Nedenleri sadece diğer eş Medeni Kanun'un 755. maddesinin 2. fıkrasının b bendi uyarınca başvurunun reddedilmesi için bir neden bulunduğunu iddia ederse araştıracaktır. Bu, boşanmanın esas olarak bozulmaya katılmayan ve kendisine özellikle ağır zarar verilecek olan eşin çıkarına aykırı olması durumunda geçerlidir. İstisna, eşlerin en az üç yıl birlikte yaşamaması durumudur.
Anlaşmalı boşanmaların desteklenmesi
Kanun koyucu, mahkeme harçları aracılığıyla da eşleri anlaşmalı boşanmalara motive etmeye çalışmaktadır. Değişiklik Mahkeme Harçları Kanunu'nu değiştirmektedir. Anlaşmalı boşanmalar için harç 2.000 Kč olarak kalırken, anlaşmazlıklı boşanmalarda 5.000 Kč'ye yükseltilmektedir.
Boşanma ve vesayet davasının birleştirilmesi
Boşanma alanındaki son önemli değişiklik Özel Yargı Prosedürleri Kanunu'nun değişikliğidir. Yıllar sonra boşanma davası ile reşit olmayan çocukların durumunun düzenlenmesi davasının tek bir davada birleştirilmesi gerekecektir. Eşlerin reşit olmayan çocukları varsa, mahkeme boşanma, bakım, ikametgah ve nafakayı aynı anda çözecektir.
Bu değişiklik, mahkemenin aile durumuna kapsamlı bir yaklaşım getirmesini sağlamalı, böylece mahkeme çocukların ihtiyaçlarına daha iyi ve daha uygun şekilde karar verebilecektir. Böylece ebeveynlerden birinin çocuğu boşanma sürecini uzatmak için bir araç olarak kullandığı durumların önüne geçilmesi amaçlanmaktadır.
Daha fazla bilgi için bizimle iletişime geçin:
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Praha 1
e-posta: mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o. hakkında
Çek hukuk firması ECOVIS ježek, uygulamasında öncelikle ticaret hukuku, gayrimenkul hukuku, dava yönetimi ve ayrıca finansman ve bankacılık hukuku üzerinde yoğunlaşmakta ve tüm alanlarda tam kapsamlı danışmanlık sunarak uluslararası firmaların müşterileri için bir alternatif oluşturmaktadır. Sunulan hizmetlerin uluslararası boyutu, mevcut deneyimler ve Avrupa ülkelerinin çoğunda, ABD'de ve diğer yargı bölgelerinde önde gelen hukuk firmaları ile dünya çapında 75 ülkede faaliyet gösteren ECOVIS ağı çerçevesinde işbirliği yoluyla sağlanmaktadır. ECOVIS ježek hukuk firması ekip üyeleri, çok uluslu şirketlere, büyük Çek şirketlerine ve ayrıca orta ölçekli firmalara ve bireysel müşterilere hukuki danışmanlık sunmada önde gelen uluslararası hukuk ve vergi firmalarından uzun yıllara dayanan deneyime sahiptir. Daha fazla bilgi için www.ecovislegal.cz.
