Çek Cumhuriyeti'nde Babalık Tespiti ve DNA Testleri
Babalık tespiti konusu, yalnızca çocuğun yasal durumu üzerinde değil, aynı zamanda nafaka yükümlülüğü, miras hukuku ve vatandaşlık dahil olmak üzere bir dizi başka yasal ilişki üzerinde de temel etkiye sahip olan aile hukukunun temel kurumları arasındadır. Esas olarak 89/2012 Sayılı Kanun, Medeni Kanun (bundan böyle "MK") içinde yer alan mevcut Çek yasal düzenlemesinde, geleneksel yasal varsayımları modern genetik test olanaklarıyla birleştiren kapsamlı bir kurallar sistemiyle karşılaşıyoruz.
Babalık tespitinin yasal düzenlemesi, son yıllarda yalnızca aile ve ebeveynlik anlayışındaki toplumsal değişiklikleri değil, aynı zamanda tıbbi genetik alanındaki teknolojik ilerlemeyi de yansıtan önemli bir gelişim geçirmiştir. Eskiden babalık tespiti öncelikle yasal varsayımlara ve pek güvenilir olmayan yöntemlere dayanırken, bugün biyolojik babalığın neredeyse yüzde yüz tespitini sağlayan araçlara sahibiz.
Uygulamada Çek Cumhuriyeti babalık tespiti için üç temel yöntem ayırt edilir:
- yasal varsayıma dayalı olarak kanundan tespit;
- babalığın tanınması yoluyla tespit;
- mahkeme kararıyla tespit.
Bu yöntemlerin her birinin, özellikle aile ilişkilerinin bu hassas alanında müşterilere hukuki danışmanlık sağlanırken dikkatlice ayırt edilmesi gereken kendine özgü özellikleri, prosedürel gereklilikleri ve yasal sonuçları vardır.
Bu makale, tüm babalık tespiti sürecindeki son olasılığı, yani mahkeme kararıyla babalık tespitini ele alacaktır. Bu, son çare bir olasılıktır ve babalık tespitinin en sorunlu aşamasıdır. Mahkeme tarafından babalık tespitinin prosedürünün ne olduğu, mahkemenin hangi yetkilere sahip olduğu veya başarı şansının ne olduğu konusunda yönlendirmek gerekir.
Babalık Tespiti Başvurusunun Yapılması
İlk adım, mahkemeye babalık tespiti başvurusunun yapılmasıdır. MK'nın 783. maddesi 1. fıkrasına göre, bu başvuruyu anne, çocuk veya baba olduğunu iddia eden erkek (varsayılan baba) yapabilir. Başvuru, çocuğun genel mahkemesine, yani çocuğun ikametgahının bulunduğu ilçenin bölge mahkemesine yapılır. Başvurunun yapılması herhangi bir şekilde zaman sınırlamasına tabi değildir, çocuğun doğumundan yıllar sonra bile yapılabilir ve kanun varsayılan babanın artık vefat etmiş olduğu durumu da öngörmektedir.
Babalık Tespiti Davasının Seyri
Babalık tespiti davasının kendisinde kanıtlar kilit rol oynar. Öncelikle mahkeme anneyi, varsayılan babayı, gerekirse tanıkları dinler ve küçük bir yüzde vakada mahkemenin bu aşamada karar verdiği olabilir (en sık olarak varsayılan babanın çocuğun gerçek babası olmasının imkansız olduğunun kanıtlandığı durumlarda). Ancak çoğu durumda mahkeme ek kanıtların toplanmasına geçer.
Bu tür bir kanıt, en sık olarak genetik (DNA) testler kullanılarak hazırlanan bilirkişi raporu olacaktır. Günümüzde DNA testleri ayrıca Çek Cumhuriyeti'nde babalık testi için kullanılan tek yöntemdir ve neredeyse %100 doğrulukla babalığın belirlenmesine olanak tanır. DNA testlerinin genellikle yapılmadığı tek istisna, doğmamış çocuğa babalık tespiti durumudur. Bu durumda testlerin yapılması mümkün olsa da, son derece riskli bir prosedürdür.
DNA Testlerinin Zorunlu Uygulanması
İdeal durumda varsayılan baba DNA testlerine gönüllü olarak katılır, ancak kesinlikle tüm durumlarda böyle olmayacaktır. Varsayılan babanın testlere katılmak istememesi oldukça yaygındır. Peki mahkeme bu durumda nasıl hareket edecektir?
Temel Haklar ve Özgürlükler Bildirgesi veya Çocuk Haklarına Dair Sözleşme gibi birçok temel belgede, çocuğun ebeveynlerini tanıma hakkı sağlam bir şekilde belirlenmiştir. Hem Çek hem de yabancı içtihat tarafından sürekli olarak, bu hakkın varsayılan babanın DNA testlerini reddetme ve böylece babalık tespitinden kaçınma hakkından önce geldiği teyit edilmektedir.
Dolayısıyla, varsayılan baba işbirliği yapmazsa, mahkeme varsayılan babanın yokluğunda bile DNA testlerinin yapılmasını emretme hakkına sahiptir. Mahkeme bu yükümlülüğü on binlerce korunalık düzen cezalarıyla ve hatta varsayılan babanın zorla getirilmesiyle uygulayabilir. Anayasa Mahkemesi bu şekilde yaklaşık 20 yıl önce 28.02.2008 tarihli I. ÚS 987/07 sayılı kararında görüş bildirmiştir.
Çek yargı uygulaması, varsayılan babanın DNA testlerine katılmayı reddettiği ve testlere katılmamak için yurt dışında bulunduğu durumlarla da karşılaşmıştır. Bu durumda Çek mahkemesi, Lahey Hukuki Yardım Sözleşmesi uyarınca yabancı devlet mahkemesinden delil toplanmasını, yani DNA testlerinin yapılmasını talep edebilir. Varsayılan baba bu şekilde bile işbirliği yapmayı reddederse, yabancı makamlar da onu zorla getirtebilir, testleri yapabilir ve alınan örnekleri daha sonra Çek makamlarına iletebilir.
DNA Testine Katılmama Durumunda Düzen Cezaları
Yukarıda da belirtildiği gibi, varsayılan babanın DNA testlerine katılma konusundaki isteksizliği durumunda ilk adım düzen cezası verilmesi olacaktır. 99/1963 Sayılı Kanun, Medeni Usul Kanunu'nun (bundan böyle "MUK") 53. maddesi 1. fıkrasına göre, bu tür bir ceza 50.000 Kč'ye kadar çıkabilir ve tekrar tekrar verilebilir. Verilen düzen cezalarının toplam sayısı açıkça sınırlandırılmamıştır. Ancak ceza muhtemelen en fazla birkaç kez verilecektir, çünkü mahkeme yükümlülüğü daha güçlü araçlarla uygulayabilir.
DNA Testine Zorla Getirilme
Düzen cezaları varsayılan babayı DNA testlerine katılmaya zorlamazsa, mahkeme varsayılan babanın zorla getirilmesini emretmeye geçebilir. Bu durumda varsayılan baba Çek Cumhuriyeti Polisi tarafından mahkeme bilirkişisine götürülecek, bilirkişi örneklerin alınmasını ve ardından DNA testini gerçekleştirecektir.
Bu prosedür varsayılan babanın bedensel bütünlük hakkını kısıtlasa da, Anayasa Mahkemesi tekrar tekrar babalık tespiti durumunda bunun orantılı bir prosedür olduğunu ve anayasal düzeni ihlal etmediğini tespit etmiştir. I. ÚS 987/07 sayılı kararın yanı sıra, Anayasa Mahkemesi I. ÚS 2693/15, III. ÚS 3165/17 veya II. ÚS 854/17 sayılı kararlarda da benzer sonuçlar ifade etmiştir.
Mahkemeler, babalık tespiti başvurusunu varsayılan babanın yaptığı ve çocuğun (veya yasal temsilcisinin ya da vasisinin) DNA testine katılmayı reddettiği durumda da aynı şekilde hareket edecektir.
DNA Testlerinin Emredilmesi ve Çocuğun Menfaati
Babalık tespiti davasında, mahkemenin DNA testlerini emretmesi için biyolojik babanın belirlenmesinin çocuğun menfaatinde olması gerektiğini de göz önünde bulundurmak gerekir. Babalık tespiti başvurusunu çocuk yapıyorsa, biyolojik babanın belirlenmesi neredeyse her zaman çocuğun menfaatinde olacaktır. Ancak babalık tespiti başvurusunu varsayılan babanın yaptığı durumlarda, babalık tespiti artık tüm durumlarda çocuğun menfaatinde olmayabilir.
Örneğin Anayasa Mahkemesi, 13.02.2024 tarihli I. ÚS 1858/23 #2 sayılı kararında, üç yaşındaki bir çocuğun anne ve yasal babayla (doğum belgesinde kayıtlı annenin kocası) uyumlu bir ailede yaşadığı anda, varsayılan babanın başvurusu üzerine DNA testlerinin emredilmesinin yerinde olmadığına karar vermiştir. Varsayılan babanın gerçekten çocuğun biyolojik babası olduğu ortaya çıksa bile, mevcut uyumlu aile ilişkilerini bozmak çocuğun menfaatinde değildir. Ancak bu durumda Anayasa Mahkemesi, gelecekte koşulların değişebileceğini de belirtmiştir. Daha ileri yaşta biyolojik babanın belirlenmesi çocuğun menfaatinde olabilir.
Ancak babalık tespitinin çocuğun menfaatinde olduğu ve artık olmadığı sınırın tam olarak nerede olduğunu söylemek mümkün değildir ve bu her zaman bireysel vakaya ve mahkeme tarafından değerlendirmeye bağlıdır.
Ölmüş Varsayılan Babaya Karşı Dava
Özel bir durum, varsayılan babanın artık hayatta olmadığı durumdur. Kanun bu durum için de çözüm öngörmektedir. Bu gerçekleşirse, mahkeme babalık tespiti başvurusunun kendisine yapılacağı bir vasi tayin eder. Ancak DNA testlerinin yapılması konusunda durum karmaşıklaşır. Varsayılan babanın kalıntıları korunmuşsa, DNA testleri için örneklerin tam olarak bunlardan alınması mümkündür. Ancak kalıntılar çoğu zaman korunmaz ve bu durumda DNA testleri için ölen varsayılan babanın akrabalarının kullanılması gerekir.
Sonuç
Babalık tespiti süreci mahkeme önünde dava aşamasına geldiğinde, mahkeme vakaların büyük çoğunluğunda DNA testlerini emreder. Mahkeme bu testleri daha sonra babanın iradesinden bağımsız olarak gerçekleştirir, böylece çocuğun kendi kökenini bilme hakkı zarar görmez. Neredeyse yüzde yüz kesinlikle mahkeme daha sonra varsayılan babanın çocuğun biyolojik babası olup olmadığını belirler.
Daha fazla bilgi için bizimle iletişime geçin:
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Praha 1
e-posta: mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o. hakkında
Çek hukuk firması ECOVIS ježek, uygulamasında öncelikle ticaret hukuku, gayrimenkul hukuku, dava yönetimi ve ayrıca finansman ve bankacılık hukuku üzerinde yoğunlaşmaktadır. Tüm alanlarda tam kapsamlı danışmanlık sunarak uluslararası firmaların müşterileri için bir alternatif oluşturmaktadır. Sunulan hizmetlerin uluslararası boyutu, mevcut deneyimler ve Avrupa ülkelerinin çoğunda, ABD'de ve diğer yargı bölgelerinde önde gelen hukuk firmaları ile dünya çapında 75 ülkede faaliyet gösteren ECOVIS ağı çerçevesinde işbirliği yoluyla sağlanmaktadır. ECOVIS ježek hukuk firması ekip üyeleri, çok uluslu şirketlere, büyük Çek şirketlerine ve ayrıca orta ölçekli firmalara ve bireysel müşterilere hukuki danışmanlık sunmada önde gelen uluslararası hukuk ve vergi firmalarından uzun yıllara dayanan deneyime sahiptir. Daha fazla bilgi için www.ecovislegal.cz.
