Réforme du Code pénal 2025 : Principaux changements du cannabis au certificat pour enfants

La Chambre des députés examine le projet de loi du gouvernement (projet de loi 861/0), qui constitue l'une des réformes les plus importantes du droit pénal tchèque de ces dernières années. Cette grande réforme du Code pénal 2025, dont l'entrée en vigueur est prévue pour le 1er janvier 2026, vise à moderniser le système de sanction, à répondre aux nouvelles menaces sociales et technologiques et à réduire la répression pénale pour les infractions mineures. La note explicative du projet souligne la nécessité de « reconsidérer certains paramètres de la législation pénale actuelle, qui conduisent à l'exécution de peines privatives de liberté même pour des condamnés dont la sanction ne nécessiterait pas forcément l'emprisonnement. »

Cet article présente un aperçu des principaux changements, depuis la dépénalisation attendue du cannabis et la sanction des deepfakes, jusqu’au durcissement des peines pour les crimes motivés par la haine et l’introduction très controversée du certificat pour enfants.

Dépénalisation du cannabis : nouveaux plafonds de possession et de culture

L’un des changements les plus médiatisés de la réforme du Code pénal 2025 concerne la révision de la sanction des infractions liées à de petites quantités de drogue, notamment le cannabis. L’objectif, selon la note explicative, est de concentrer la répression sur le crime organisé et la distribution en gros, et non sur les consommateurs ordinaires. Les dispositions des articles 284 et 285 du Code pénal et de la loi sur les substances addictives (n° 167/1998 Sb.) sont donc modifiées.

Le terme vague « quantité supérieure à petite » sera remplacé par des limites précises, distinguant clairement acte légal, infraction administrative et crime.

Nouvelles limites proposées :

Acte légal (personnes de plus de 21 ans) : La loi sur les substances addictives (§ 5, al. 13) prévoit désormais que la culture jusqu’à 3 plants de cannabis à usage personnel ne nécessite pas d’autorisation.
Infraction administrative vs crime : Le crime de culture illégale de cannabis (§ 285, al. 1) ne sera constitué qu’au-delà de 5 plants. La possession pour usage personnel sera punissable (§ 285, al. 2) à partir de 200 g à domicile ou 50 g en dehors du domicile. La possession de 100 à 200 g à domicile ou de 25 à 50 g en dehors sera considérée comme une infraction administrative, et la possession en dessous de ces limites, jusqu’à 100 g à domicile et 25 g en dehors, sera totalement légale. La culture jusqu’à 3 plants reste également totalement légale.

Cette réforme constitue une libéralisation significative et un passage d’une répression stricte à une politique de drogue rationnelle, différenciant les utilisateurs des groupes organisés.

Nouveaux crimes : deepfake pornographique et activités pour des puissances étrangères

La réforme répond aux menaces technologiques et géopolitiques modernes en introduisant deux nouvelles infractions.

a) Usurpation d’identité pour produire de la pornographie (§ 191a CP)

Il s’agit d’une réponse directe au phénomène des deepfakes et autres contenus pornographiques diffusés sans consentement. Le nouvel article sanctionne expressément la production et la diffusion de contenus pornographiques « représentant ou utilisant une personne qui n’a pas donné son consentement à une telle représentation ou utilisation ». La note explicative indique que l’objectif est de combler une lacune légale, car les sanctions actuelles, comme celles pour diffamation, sont insuffisantes. Contrairement à certaines législations étrangères, il n’est pas nécessaire de démontrer un préjudice grave : la seule création et diffusion sans consentement est punissable.

b) Activité pour une puissance étrangère (§ 318a CP)

Cette nouvelle infraction vise à renforcer la protection de l’ordre constitutionnel et la sécurité de l’État face aux menaces hybrides. Elle sanctionne des actions effectuées pour une puissance étrangère, qui n’impliquent pas nécessairement la divulgation de secrets, mais peuvent inclure des campagnes de désinformation, la surveillance de personnes par des moyens de renseignement ou toute autre influence visant à nuire aux intérêts de la République tchèque.

Crimes motivés par la haine : extension de la protection et sanctions renforcées

La réforme du Code pénal 2025 étend systématiquement la protection des groupes vulnérables. Les facteurs aggravants généraux (§ 42 b) et de nombreuses infractions qualifiées incluent désormais explicitement la motivation fondée sur :

l’âge,
le sexe,
l’orientation sexuelle,
le handicap,
l’appartenance à un groupe social.

La note explicative précise que l’objectif est de « garantir une protection pénale équivalente pour les victimes attaquées ou victimes d’infractions » sur ces motifs discriminatoires, car la législation actuelle ne les protégeait pas suffisamment. Il s’agit d’une étape importante vers l’harmonisation du droit pénal tchèque avec les standards internationaux en matière de droits humains.

Controversé « certificat pour enfants » : protection ou sanction déguisée ?

L’élément le plus débattu de la réforme est l’introduction du certificat pour enfants, un registre de faits importants pour le travail avec les mineurs. L’objectif est d’empêcher les auteurs de violences ou d’infractions sexuelles graves d’exercer auprès d’enfants, même après effacement de leur condamnation.

Bien que l’objectif soit louable, la mesure a suscité de vives critiques, notamment de l’Union des Avocats tchèques. Dans son avis, l’Union pointe plusieurs problèmes constitutionnels :

Sanction déguisée contraire à la Charte

L’Union soutient que le registre, qui empêche effectivement l’exercice de certaines professions, constitue une nouvelle sanction pénale. « La conséquence directe de l’inscription [...] est l’impossibilité d’exercer certaines fonctions ou métiers [...]. Selon l’UOČR, il ne s’agit pas d’une simple disposition accessoire du juge, mais d’une sanction typique d’interdiction d’activité. » Comme ce type de sanction n’est pas défini dans le Code pénal, son introduction contrevient à l’article 39 de la Charte des droits fondamentaux et libertés, qui stipule que seule la loi peut déterminer les peines applicables.

Problème de rétroactivité

Le projet prévoit l’inscription automatique et rétroactive des personnes condamnées depuis 2005, y compris celles dont la condamnation a été effacée, les traitant comme non condamnées. L’Union des Avocats considère cette mesure en violation flagrante de l’interdiction de rétroactivité (art. 40, al. 6 de la Charte), puisqu’elle impose une nouvelle sanction pour des actes passés, compromettant la sécurité juridique.

Autres changements clés en bref

Amendes plus flexibles (§ 67 et § 68)

La réforme supprime les limitations existantes et permet l’imposition d’amendes pour tout crime. Le montant (nombre de jours-amendes) sera désormais lié au maximum de la peine privative de liberté, offrant aux tribunaux une plus grande souplesse pour sanctionner les auteurs, y compris pour des crimes graves.

Renforcement de la justice réparatrice (§ 309 CPC)

Le mécanisme de règlement à l’amiable est simplifié. Pour approbation, il suffira que l’auteur rembourse au moins 30 % des dommages et conclue un accord de paiement avec la victime pour le reste. L’objectif est de motiver les auteurs à réparer activement et renforcer la position des victimes.

Suppression de la criminalité du non-paiement de pension alimentaire (§ 196)

Changement majeur : le non-paiement habituel ne sera plus pénalement sanctionné. Seules restent punissables les actions mettant « la personne autorisée en danger ». Cela reflète la constatation que la répression pénale était inefficace et augmentait les dettes.

Conclusion : résumé des impacts de la réforme du Code pénal

La réforme du Code pénal 2025 constitue une tentative ambitieuse de modernisation. Elle libéralise l’approche du cannabis, renforce les peines alternatives, durcit les sanctions pour crimes motivés par la haine et répond aux menaces nouvelles, comme les deepfakes. Les incertitudes majeures concernent la mise en œuvre pratique et la constitutionnalité du « certificat pour enfants », qui pourrait faire l’objet d’un contrôle par la Cour constitutionnelle. Les prochaines années révéleront l’impact de ces changements sur la justice et la société.

Pour plus d’informations, contactez :

JUDr. Mojmír Ježek, Ph.D.
ECOVIS ježek, cabinet d’avocats s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Prague 1
e-mail : mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz

À propos de ECOVIS ježek, cabinet d’avocats s.r.o. :
Le cabinet tchèque ECOVIS ježek se concentre principalement sur le droit des affaires, le droit immobilier, le contentieux et arbitrage, ainsi que le droit bancaire et financement, offrant des conseils complets dans tous les domaines et constituant une alternative aux cabinets internationaux. L’envergure internationale des services est assurée grâce à l’expérience acquise et à la coopération avec des cabinets de premier plan dans la majorité des pays européens, aux États-Unis et dans d’autres juridictions via le réseau ECOVIS actif dans 75 pays. Les membres de l’équipe ECOVIS ježek possèdent une longue expérience acquise dans des cabinets internationaux de premier plan et offrent des conseils juridiques à des multinationales, grandes entreprises tchèques, PME et clients individuels. Plus d’informations sur www.ecovislegal.cz.