• Čeština
  • English
  • Deutsch
  • Español
  • Русский
  • 中文 (中国)

Ответственность за автономно определяемые машины в Чехии

Ответственность за автономно определяемые машины в Чехии

С точки зрения закона, робот не является субъектом прав. Таким образом, прямой автономной машины юридической ответственности в Чешской Республике не существует. Поэтому в случае их ошибки необходимо искать ответственное физическое или юридическое лицо, являющееся субъектом прав, в пределах, разрешенных законом. В чешском законодательстве мы можем рассмотреть возможность использования аналогии с несколькими видами объективной ответственности, изложенными в Гражданском кодексе, в частности с ущербом, причиненным предметом, и с ущербом, причиненным особо опасными операциями, и, наконец, мы также можем использовать Принцип ответа выше. В случае примитивных роботов можно применить тезис о том, что ответственным за его действия является лицо, контролирующее примитивного робота - пользователя или владельца (в соответствии с §2936 и следующим Гражданским кодексом). Но в случае более совершенных, более автономных систем такое предположение, что ответственность третьего лица за действия автономного робота может показаться несправедливым. Повреждения, вызванные особо опасными операциями, основаны на ответственности оператора.

В чешском правопорядке основание этого вопроса регулируется в пункте 1 статьи 2925 Гражданского кодекса следующим образом: «Лицо, управляющее предприятием или другим особо опасным объектом, должно компенсировать ущерб, причиненный источником повышенной опасность; операция является особенно опасной, если возможность серьезного ущерба не может быть разумно исключена заблаговременно, даже если проявить должную осторожность ». Гражданский кодекс Чехии толкует эту статью таким образом, что почти все может рассматриваться как опасная операция, но нет прямая связь с искусственным интеллектом. Однако некоторые зарубежные источники уже используют этот принцип непосредственно в отношении искусственного интеллекта.

Ответственность за ущерб, вызванный особо опасной эксплуатацией, является объективной. Это означает, что оператор несет ответственность, хотя сам он не виноват. Эта объективная ответственность не является абсолютно объективной. Оператор может освободить себя в тех случаях, когда он докажет, что ущерб был причинен в основном или неизбежным действием третьей стороны, которое оператор не имеет реальной возможности предотвратить.

Говоря об ответственности за ущерб, причиненный искусственным интеллектом, использование этого принципа особенно уместно в контексте теории «глубокого кармана». В соответствии с этой теорией оператор (в случае полностью автономных роботов производитель или программист, а не конечный пользователь) особо опасных операций обязан компенсировать все свои убытки за счет прибыли оператора. Как следствие, это обязательство приведет главным образом к обязательному страхованию на случай возможной ответственности за ущерб для всех операторов особо опасных операций, что, несомненно, приведет к повышению цен на их продукцию для потребителей и конечных пользователей.

Превосходящий принцип ответа берет свое начало в англосаксонских правовых системах и отражена в Гражданском кодексе Чехии в его Разделе 1935 и Разделе 2914 как так называемая «субсидиарная ответственность». Принцип такой ответственности состоит в том, что Лицо, которое в своем деятельность, использует агент, работник или другой помощник должен обеспечить компенсацию за ущерб, причиненный таким лицом, как если бы он сам это причинил. Это означает, что оператор несет ответственность за автономные машины, которые он использует для своей работы.

Практика судов, поскольку автономные роботы и машины работают без помощи человека или надзора, в настоящее время очень ограничена. Поэтому мы можем только предполагать, какой из двух вышеупомянутых принципов будет преобладать в эпоху оцифровки 4.0.

Для получения более подробной информации, пожалуйста, свяжитесь с нами:

JUDr. Mojmír Ježek, Ph.D.

ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Prague 1
e-mail: mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz/en

O ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.:

Чешское юридическое бюро в Праге ECOVIS ježek занимается главным образом в области чешского коммерческого права, чешского законодательства о недвижимости, представительства в чешских судах, административных органах и арбитражных судах, а также чешского финансового и банковского права, а также предоставляет полные консультации в все области, что делает его подходящей альтернативой для клиентов международных юридических фирм. Международное измерение предоставляемых чешских юридических услуг обеспечивается благодаря прошлому опыту и сотрудничеству с ведущими юридическими офисами в большинстве европейских стран, США и других юрисдикциях. Чешские юристы команды ECOVIS ježek имеют многолетний опыт работы в ведущих международных юридических и налоговых компаниях, предоставляя юридические консультации многонациональным корпорациям, крупным чешским компаниям, а также компаниям среднего размера и отдельным клиентам. Для получения дополнительной информации перейдите к www.ecovislegal.cz/ru.

Информация, содержащаяся на этом сайте, является официальной рекламой. Не рассматривайте что-либо на этом сайте как юридическую консультацию, и ничто на этом сайте не является отношением адвокат-клиент. Прежде чем обсуждать что-либо о том, что вы читаете на этих страницах, договоритесь с нами о юридической консультации. Прошлые результаты не являются гарантией будущих результатов, а предыдущие результаты не указывают и не предсказывают будущие результаты. Каждый случай индивидуален и должен рассматриваться в соответствии с его собственными обстоятельствами.

Комментарии закрыты.